Wytaczadło - karta technologiczna

Kroczniok · Post napisał: **Kroczniok** » 17 cze 2009, 20:25

Mam do zrobienia projekt wytaczadla. Zrobilem rysunek (nie wiem czy dobrze) i teraz musze zrobic karte procesu technologicznego (czyli jak to zrobic po kolei).
Wytaczadlo:
Obrazek

Prosze o jakakolwiek pomoc, jakas przykladowa karte wyatczadla i komentarz do rysunku, bede bardzo wdzieczny. Chodzi mi glownie o to jakimi narzedziami i jakie naddatki pozostawiac.

Endrju76 · Post napisał: **Endrju76** » 17 cze 2009, 23:13

Witam
1. ciąć fi 85x640
2. toczyć czoło obustronnie na gotowo z wykonaniem nakiełków fi 4
3. toczyć całość w kłach z naddatkiem 0,5mm na szlifowanie
4. frezować płetwa
5. frezować rowek na klin
6. tresować i wiercić otwory pod gwint M20
7. wykonać rowki kwadratowe
8. gwintować otwory M20
9. szlifować całość na gotowo

Brak chropowatości ogólnej

Kroczniok · Post napisał: **Kroczniok** » 21 cze 2009, 01:45

No to tak mniej wiecej zrobilem. Dzieki za pomoc. O tej chropowatosci wiem

[ Dodano: 2009-06-21, 01:44 ]
Jeszcze pytanko, jak zrobic ten otwor kwadratowy 25,7? Bo ten wiekszy dalem zaokraglenie i da sie na frezarce, a tamten? Mysle ze najlepiej dlutownica, tylko czy to jakos wstepnie przewiercic?

BYDGOST · Post napisał: **BYDGOST** » 21 cze 2009, 14:20

Jeśli to ma być dłutowane to trzeba wstępnie przewiecić. A zakładajac, że to ma być produkcja to można rozważyć przeciąganie narzędziem wykonanym na wymiar.
A te gwinty M20 to lepiej dać drobnozwojne. Ten od docisku noża np x1,5 a od posuwu może nawet x1?

lukadyop · Post napisał: **lukadyop** » 21 cze 2009, 15:10

Gdzie jest Drako pewnie by pomógł, a tu kolega nie liczy na gotowca tylko wiele wysiłku włożył w swoją pracę.

upadły_mnich · Post napisał: **upadły_mnich** » 21 cze 2009, 16:21

zamieszczam kilka poprawek rysunku tak na szybko

Obrazek

ale wątpliwości można mieć więcej:
zbieżność wymiarujesz jako metryczną a fi 63,3 (a dokładniej 63,348) odnosi się do stożków Morse`a - teoretycznie jako konstruktor masz całkowitą dowolność ale praktycznie profesor się doczepi.
Odnośnie technologii:
jeśli na rysunku nie zaznaczyłeś nakiełków to technologia MUSI uwzględnić ich usunięcie.
Albo poprawisz technologię zaproponowaną przez kolegę Endrju76 lub narysujesz nakiełki z uwagą, że dopuszczasz (lub narzucasz) ich pozostawienie.
A co z technologią zagłębienia 44x44?

Kroczniok · Post napisał: **Kroczniok** » 21 cze 2009, 17:55

upadły_mnich pisze:zbieżność wymiarujesz jako metryczną a fi 63,3 (a dokładniej 63,348) odnosi się do stożków Morse`a - teoretycznie jako konstruktor masz całkowitą dowolność ale praktycznie profesor się doczepi.

Wiem ze powinna byc 1:19,... ale przy projekcie freza sie nie doczepil

. Pozatym w Solid Edge'u pomylily mi sie znaczki zbieznosci z pochyleniem

Tej srednicy 63,3 chyba nie da sie zwymiarowac w SE tak jak to zaznaczyles, wiem ze tak powinno byc

Pozatym to dzieki za uwagi, bardzo przydatne. Czesc z tych rzeczy wiedzialem, ale ja to jeszcze bronie wiec rysunek nie musi byc jakis super dokladny jesli wiem jakie sa bledy

Co do technologii tego gniazda 44x44 to dalem tam zaokraglenia (tutaj jeszcze nie ma) i da sie to zrobic na frezarce.

Najgorzej przy obronie wlasnie jest z technologia, bo pytania leca glownie do tego. "Jak Pan zrobi to, jak tamto?" "Jak Pan to zamocuje?" "Jak Pan to zmierzy?" "Jak Pan ustawi narzedzie?" "Jakim narzedziem Pan to zrobi?". Dla mnie - czlowieka, ktory nie mial bezposredniej stycznosci z warsztatem, oprocz kilku laborek - ciezko jest zaprojektowac cala technologie i bronic jej przed kolesiem ktory od kilkudziesieciu lat jest technologiem.

Jeszcze raz dzieki za pomoc

upadły_mnich · Post napisał: **upadły_mnich** » 21 cze 2009, 18:05

to przynajmniej popraw bazę wymiaru płetwy.
Bo może być pytanie: "Jak Pan zmierzy lub (ustawi przy wykonywaniu) ten wymiar względem fi 63,3? Nawiasem mówiac z tego co widzę to w normach płetwa nie jest tolerowana (u Ciebie tolerancja położenia) względem stożka. Jeśli nie musisz to tej tolerancji nie wstawiaj - utrudniasz życie technologowi a w tym wypadku technologiem....jesteś Ty

CNCRob · Post napisał: **CNCRob** » 21 cze 2009, 20:58

lukadyop pisze:Gdzie jest Drako pewnie by pomógł, a tu kolega nie liczy na gotowca tylko wiele wysiłku włożył w swoją pracę.

próbujesz być śmieszny? chyba tobie nie wyszło bo żaden z kolegów nie podłapał prostackiego dowcipu...

ma555rek · Post napisał: **ma555rek** » 21 cze 2009, 21:18

Draco pisze: chyba tobie nie wyszło bo żaden z kolegów nie podłapał prostackiego dowcipu...

100% trafiony, zatopiony.

Wytaczadło - karta technologiczna