szopenn pisze: ↑05 paź 2021, 21:29
i na pewno gdybym prowadził poważniejszy biznes i musiałbym polegać na narzędziach pomiarowych, to po tym co wiem, nie kupowałbym mitutoyo przynajmniej suwmiarek, mija się to z celem.
A widzisz, a niektórzy mają biznesy i to ogromne i suwmiarki mitutoyo kupują. Podejrzewam, że nie miałeś w ręku tych narzędzi więc tak trochę teoretycznie mówisz. A porównując samochody, to czemu niektórzy kupowali citana, jeśli dacia dokker to to samo? Miałem okazję się przejechać. Nie to samo
Co do Sylvaca, to jeśli mają patent, to każdy, kto chce podobną technologię wykorzystać musi płacić. Albo wymyślić swój sposób na takie narzędzie, ale czy jest sens np. opracowywać sposób mocowania narzędzi we wrzecionie, czy nie lepiej zapłacić firmie np. SECO za Seco-Capto™ i z tym systemem produkować swoje obrabiarki? DMG tak robi, płaci!
szopenn pisze: ↑06 paź 2021, 16:12
tak... fora, dyskusje internetowe mają wpływ na rynek gratów używanych, zwiększają tudzież chodliwość itp.
Oczywiście, że tak. Tylko pytanie, komu ma się opłacać. Czy sprzedawca nie powinien znać wartości przedmiotu, który sprzedaje, żeby przedmiot sprzedać za
cenę uczciwą? Pewnie, że kupujący często szukają jeleni, wyzbywających się wartościowych przedmiotów poniżej ich ceny. Tylko czy musimy zawsze trzymać stronę tych cwańszych? A czemu nie mają uczciwie zapłacić tyle, ile powinni?
Z drugiej strony jest mnóstwo fałszywej reklamy w internecie. Kupowanie fałszywych opinii, fałszywe zachwalające wpisy na temat różnych produktów. To wszystko sprawiło, że w dyskusji przynajmniej ja często używam: zapłacę tyle i tyle, bo dla mnie to ma właśnie taką wartość. Jeśli sprzedawca nie chce (zakładam, że moja oferta cenowa jest uczciwa), to do transakcji nie dochodzi. Szukam następnego.
tzn taką cene wyświetla mi wyszukiwarka grafiki google, nie rejestrowałem się na stronie, to taniej niż tesa value line, która w ostatnim wypuście z tego co widzę dostała ip67, to ciekawe bo tego nie było w tej serii narzędzi.
