Soczewka w CO2 - sposób montażu

Wypukłym do góry. Choć Pan który sprzedał mi ploter upiera się, że wypukłym na dół heh

Temat wiele razy opisywany.
Poprawnie w/g zasad fizyki jest wypukłym do góry. Za moich czasów to było na fizyce w 7 klasie podstawówki. Teraz pewnie w okolicy matury
Zgodnie ze sztuką mają wszystkie plotery zachodnie i wycinarki laserowe.
U chińczyków jest odwrotnie bo któryś nie wiedział jak ma być, włożył odwrotnie i tak zostało. A wszyscy następni kopiowali jak leci.
Przez to w chińskich maszynach lepiej wkładać up-side-down, szczególnie przy krótszych ogniskowych. Przymiary są dostosowane do takiego ustawienia.

Soczewka poprawnie wypukłym do góry. Tak, jak borowik ma wyglądać (jak ktoś chce zapamiętać przez kojarzenie).
JEDNAK odwrócenie wydłuża efektywną ogniskową (dla soczewki 2" o jakieś 3.5mm) co czasami NIE MAJĄC drugiej, dłuższej może się przełożyć na nieco lepsze cięcie grubszego, ale nie "gęstego" materiału. Natomiast do grawerowania to się nie nadaje (no chyba, że mamy bardzo pofalowany materiał). Robiłem kiedyś dosyć dokładne testy dotyczące grubości maksymalnej CIĘCIA.

P.S. to "0" to jest teoretyczny focus jaki sugerują Chińczycy i do jakiego dają miarkę.

Tutaj jest opisane to zagadnienie tyle, że po angielsku który nie jest moją mocną stroną.
z automatycznie tłumaczonych napisów generowanych przez YT można zauważyć podobne wnioski jak napisał abyss. Czyli wydłużenie ogniskowej. Będę wdzięczny jeśli ktoś precyzyjniej przetłumaczy podsumowanie filmu bo ja wydedukowałem tylko tyle, że według faceta wkładając wypukłą stroną do góry mamy "szerszy" zakres cięcia, natomiast "wypukłą w dól" ogniskowa się zwiększa o jakieś 1,5mm natomiast jej zakres jest zdecydowanie węższy. Dalej zrozumiałem mniej więcej tyle, że nie ma większego znaczenia jak ją włożymy tylko trzeba pamiętać o innej podkładce dystansowej która uwzględnia ten 1,5mm....

Ale na chłopski rozum, to korzystniej jest przecież wkładać "wypukłą" do góry bo wtedy mamy większą szansę tolerancję przy ustawianiu fokusa względem środka grubości materiału.

LTofik pisze: ↑

27 kwie 2018, 00:31

Zwróć uwagę, że on analizował SZEROKOŚĆ (prze)cięcia materiału, a nie maksymalną grubość ciętego materiału. To nieco inne zagadnienia. Przy końcu jego filmiku na obrazku widać że soczewka wypukłym do dołu ma ogniskową dłuższą o jakieś 1.5mm niż przy ułożeniu poprawnym. Russ jest eksperymentatorem i jeżeli ktoś ma cierpliwość to warto jego filmiki oglądać jako inspirację do własnych testów - ale brać pod uwagę własne potrzeby a nie jego wnioskowanie.

W sumie to zmienia się tylko liczba załamań promienia. I ogniskowa od tego.

Na alibazarku można znaleźć soczewki o oznaczeniu GaAs https://pl.aliexpress.com/item/High-Qua ... autifyAB=0

Ktoś wie czym się one różnią od tych ZsNe? - domyślam się, że są wykonane z innego materiału ale jakie mają właściwości? - lepsze gorsze?

Jeśli nie przejmować się tym, że na zdjęciach są lusterka a nie soczewki to nie ma znaczenia. W znakowarce mam wymiennie ZnSe i GaAs

LTofik pisze: ↑

12 maja 2018, 17:33

Ktoś wie czym się one różnią od tych ZsNe? - domyślam się, że są wykonane z innego materiału ale jakie mają właściwości? - lepsze gorsze?

Inne. Nie przepuszczają widzialnego pasma, więc red pointery z nowych tub STP czy z combinera LED nie zadziałają z nimi. Z drugiej strony podobno są trwalsze. Kupiłem dla testu taką samą ogniskową jaką mam i są dużo bardziej płaskie (inny współczynnik załamania promienia) - więc wyglądają jak lusterka Te, które testowałem były bardzo nieznacznie GORSZE niż ZnSe. Cena zbliżona.
Na zdjęciu: ta sama ogniskowa 2.5" i średnica GaAs i ZnSe.

Zdjęcie moje, proszę NIE publikować bez zgody.