Równoległość a płaskość

Dyskusje dotyczące spraw związanych z rysunkiem technicznym

Autor tematu
hiphopotam
Nowy użytkownik, używaj wyszukiwarki
Nowy użytkownik, używaj wyszukiwarki
Posty w temacie: 1
Posty: 9
Rejestracja: 05 cze 2019, 09:21

Równoległość a płaskość

#1

Post napisał: hiphopotam » 28 cze 2021, 14:14

Witam.

Pytanie:

Obrazek


Mam kostkę na której wymagana jest równoległość płaszczyzn 0,2.

Teoretycznie :

Żeby móc zachować taką równoległość płaskość obydwu powierzchni nie powinna być większa niż 0,2 mm ?




orion32
ELITA FORUM (min. 1000)
ELITA FORUM (min. 1000)
Posty w temacie: 2
Posty: 1255
Rejestracja: 18 kwie 2017, 21:55

Re: Równoległość a płaskość

#2

Post napisał: orion32 » 28 cze 2021, 15:59

Płaskość, najwyżej połowę równoległości. Wynika to z definicji płaskości i równoległości.
,, Iditi na ch. j" maciąg.
PO to dno -aksjomat. Wszystko ma swoje miejsce - Wyborcza, w każdym kiblu! ***** konfederusków.


Steryd
Lider FORUM (min. 2000)
Lider FORUM (min. 2000)
Posty w temacie: 1
Posty: 4388
Rejestracja: 13 lut 2017, 19:34
Lokalizacja: Szczecin

Re: Równoległość a płaskość

#3

Post napisał: Steryd » 28 cze 2021, 16:12

Tak na prawdę nie musi. Jak będzie wszystko powyginane w tych samych miejscach w tę samą stronę, to mimo, że nie płaskie będzie równoległe, ale to nie po inżyniersku.
Można?
Morzna!!!


orion32
ELITA FORUM (min. 1000)
ELITA FORUM (min. 1000)
Posty w temacie: 2
Posty: 1255
Rejestracja: 18 kwie 2017, 21:55

Re: Równoległość a płaskość

#4

Post napisał: orion32 » 28 cze 2021, 16:15

Nie będzie równolegle. Przeczytaj sobie definicję tolerancji równoległości. Będzie miało tylko jednakową grubość.
,, Iditi na ch. j" maciąg.
PO to dno -aksjomat. Wszystko ma swoje miejsce - Wyborcza, w każdym kiblu! ***** konfederusków.


Damian7
Nowy użytkownik, używaj wyszukiwarki
Nowy użytkownik, używaj wyszukiwarki
Posty w temacie: 1
Posty: 6
Rejestracja: 29 sty 2022, 17:35

Re: Równoległość a płaskość

#5

Post napisał: Damian7 » 29 sty 2022, 18:25

z tego co ogarniam równoległość jest liczona nie jako równoległość jako taka tylko jako równoległość do bazy, a baza to płaszczyzna teoretyczna czyli idealnie płaska.
Czyli z tego co jest rzeczywistą bazą program na cmm bierze np. trzy najbardziej wychylone punkty i tworzy z nich idealną płaszczyznę. Wydaje się to kretyńskie no ale takie jest nowe iso. Dlatego trzeba dodać płaskość do bazy.
Jeśli się mylę proszę mnie opierniczyć.


adadur
Specjalista poziom 1 (min. 100)
Specjalista poziom 1 (min. 100)
Posty w temacie: 1
Posty: 258
Rejestracja: 11 wrz 2018, 08:23

Re: Równoległość a płaskość

#6

Post napisał: adadur » 10 lut 2022, 08:20

Myślę, że te obrazki najlepiej obrazują różnicę:
Obrazek
Obrazek

ODPOWIEDZ Poprzedni tematNastępny temat

Wróć do „Rysunek techniczny”