pomysł na enkoder liniowy?!
-
Autor tematu - Czytelnik forum poziom 3 (min. 30)
- Posty w temacie: 1
- Posty: 35
- Rejestracja: 09 wrz 2004, 23:11
- Lokalizacja: www
pomysł na enkoder liniowy?!
Nie wiem ile dokładnie kosztują enkodery - chyba są dość drogie dlatego zastanawiam się jakie byłyby szanse żeby jako enkoder wykorzystać coś takiego http://www.allegro.pl/show_item.php?item=38496760 (suwmiarkę cyfrową). Ma to trochę mały zakres pomiaru ale dla jakieś frezareczki grawerującej może by było. Dużo byłoby problemu z wyłuskaniem wyniku pomiaru w postaci bitów i skierowanie na sterownik (sprzężenie zwrotne) ? Czy przypadkiem prawdziwe enkodery na aukcjach nie są tańsze ? Co w ogóle o tym myślicie ?
Tagi:
-
- Stały bywalec (min. 70)
- Posty w temacie: 1
- Posty: 73
- Rejestracja: 10 paź 2004, 12:42
- Lokalizacja: LEGNICA
Czy byłby problem z uzyskaniem wyniku? Mam do czynienia z takimi suwmiarkami i są też suwmiarki które posiadaja wyjście danych. Mozna w ten sposób taka suwmiarkępodłaczyć do komputera i przesyłać danę pomiaru bezpośrednio np. do excela. Przesył jest realizowany za pomocą przycisku ale podejżewam że można by to rozwiazać programowo.
Musimy jednak pamietać że suwmiarka ma rozdzielczość 0,01mm a dokładność jaką musi mieć by być dopuszczoną do pomiarów to +/-0,02. Tak więc w skrajnym przypadku możemy mieć 0,04mm błedu.
pozdrawiam
[ Dodano: 2005-01-03, 12:27 ]
Jeszcze raz ja. http://www.allegro.pl/show_item.php?item=38162759 Taki liniał pomiarowy na pewno byłby dobrym rozwiązaniem. jeszcze raz uczulam, to o czym piszą sprzedający ze dokładność 0,01mm, to tak naprawdę jest rozdzielczość i z dokładnością może nie miećnic wspólnego.
Musimy jednak pamietać że suwmiarka ma rozdzielczość 0,01mm a dokładność jaką musi mieć by być dopuszczoną do pomiarów to +/-0,02. Tak więc w skrajnym przypadku możemy mieć 0,04mm błedu.
pozdrawiam
[ Dodano: 2005-01-03, 12:27 ]
Jeszcze raz ja. http://www.allegro.pl/show_item.php?item=38162759 Taki liniał pomiarowy na pewno byłby dobrym rozwiązaniem. jeszcze raz uczulam, to o czym piszą sprzedający ze dokładność 0,01mm, to tak naprawdę jest rozdzielczość i z dokładnością może nie miećnic wspólnego.
-
- Sympatyk forum poziom 1 (min. 40)
- Posty w temacie: 1
- Posty: 47
- Rejestracja: 04 lis 2004, 20:56
- Lokalizacja: Krosno
Ja buduje enkoder w oparciu o starą drukarke i/lub myszkę z PC-ta, nie jestem elektronikiem więc do wszystkiego dochodze na macajewa. dwa tory świetlne w szczelinie, rozpoznawanie kierunku ruchu, i licznik rewersyjny i moze jakieś atmelek np.2313 do przeliczenia i wyświetlenia na wyświetlaczu przemieszczenia w ludzkich jednostkach.
-
- Specjalista poziom 3 (min. 600)
- Posty w temacie: 4
- Posty: 988
- Rejestracja: 19 cze 2004, 23:22
- Lokalizacja: lodz
nic nie stoi na przeszkodzie narysowac taki pasek w obojetnie jakim programie i wydrukowac na foli w druku wielkoformatowym w odp puncie uslugowym, wtedy mozna uzyskac linial wielkości A0 lub zastopic pasek tarcza i nakleic na niej odpowiednik tasmy uzskujac encoder optyczny przy zastosowaniu 2 transoptorow i prostej logiki mozna stwierdzic kierunek ew kierunek podciagnac z wyjscia dir
-
- Administrator
-
Specjalista poziom 3 (min. 600)
- Posty w temacie: 2
- Posty: 639
- Rejestracja: 29 maja 2004, 12:49
- Lokalizacja: Augustów
- Kontakt:
Też tak myślałem ale trzeba by było skożystać z usług naświetlarni poligraficznej bo raczej drukarki sobie z tym nie poradzą bo te kreseczki są tak gęsto upakowane że pasek wydaje sie być czarny z lekkimi prześwitami. Naświetlarka raczej poradzi sobie z tym, znam możliwości naświetlarek bo miałem kiedyś drukarnie ofsetową i często kożystałem z ich usług.
-
- Specjalista poziom 2 (min. 300)
- Posty w temacie: 1
- Posty: 346
- Rejestracja: 07 cze 2004, 13:11
- Lokalizacja: Bielsko-Biała
- Kontakt:
Wykonanie paska dającego możliwość dokonania pomiaru z rozdzielczością 0,01mm to niezłe wyzwanie – druk z rozdzielczością około 5400dpi. Poza tym układ odczytujący – szerokość szczeliny musiałaby wynosić około 5um a przesunięcie miedzy kanałem A i B też 5um. Można zastosować odczyt w trybie kwadratury – wystarczyła by rozdzielczość około 1400dpi a szczelina i odległość 0,02mm – dalej trudne do wykonania i dodatkowa komplikacja układu odczytu.
Lepszym rozwiązaniem (łatwiejszym) jest wykonanie enkodera zamontowanego na śrubie (w drukarkach też można znaleźć w układzie przesuwu papieru). Przy skoku śruby np. 2mm wystarczy wykonać 200 kresek na obwodzie (50 dla odczytu 4x- można pomyśleć nawet nad enkoderami z myszki) i uzyskujemy podobną rozdzielczość. Coś takiego można wykonać nawet zwykłą drukarką na foli (pozostaje dobrać średnicę). Oczywiście rozwiązanie to posiada również wadę – nie uwzględnia luzu nakrętki ale w celu kontroli utraconych kroków powinno wystarczyć.
Lepszym rozwiązaniem (łatwiejszym) jest wykonanie enkodera zamontowanego na śrubie (w drukarkach też można znaleźć w układzie przesuwu papieru). Przy skoku śruby np. 2mm wystarczy wykonać 200 kresek na obwodzie (50 dla odczytu 4x- można pomyśleć nawet nad enkoderami z myszki) i uzyskujemy podobną rozdzielczość. Coś takiego można wykonać nawet zwykłą drukarką na foli (pozostaje dobrać średnicę). Oczywiście rozwiązanie to posiada również wadę – nie uwzględnia luzu nakrętki ale w celu kontroli utraconych kroków powinno wystarczyć.
-
- Specjalista poziom 3 (min. 600)
- Posty w temacie: 4
- Posty: 988
- Rejestracja: 19 cze 2004, 23:22
- Lokalizacja: lodz
zgadza sie i taka tarcze podlaczyc pod silnik czy srube obudowac aby pracowalo w czystym srodowsku i sprawa zalatwiona luz nakretki nie ma znaczenia jesli tarcza bedzie zamontowana na silniku lub srubie tzn jej 2gim koncu to luz mozna programowo skasowac a do pracy enkodera ma sie on ni jak bo liczymy kroki silnika a nie przesuniecie bramy w osi ale chyba odbieglismy od tematu