Mam pytanie, czy według was jest poprawnie zrobiony rysunek ceownika? szczególnie połączenia śrubowe
Pomoc- Ceownik
Re: Pomoc- Ceownik
Zależy czy ceownik miał być gięty czy walcowany:Dawid113 pisze:czy według was jest poprawnie zrobiony rysunek ceownika?
https://www.google.pl/search?q=ceownik& ... NUG9hcXVcM:
https://www.google.pl/search?q=ceownik& ... utIGSIP9sM:
Można sprawdzić przez porównanie
-
rupcio
- Czytelnik forum poziom 2 (min. 20)
- Posty w temacie: 1
- Posty: 24
- Rejestracja: 27 lis 2016, 17:18
- Lokalizacja: Warszawa
Jeśli chodzi o połączenie śrubowe, to uwzględniając że jest to rysunek złożeniowy, załatwiłbym sprawę na jednym rzucie.
Oczywiście tabelka powinna zawierać konkretne dane. Sama norma nie określa ściśle o jaką podkładkę lub o jaką nakrętkę chodzi. Konieczne jest określenie wymiaru.
Należałoby zadbać też o proporcje narysowanych elementów, bo podanie na rysunku konkretnej podziałki do tego zobowiązuje.
Na marginesie: Gratuluję oceniającego rysunek. Za moich czasów tak łatwo nie było.
Oczywiście tabelka powinna zawierać konkretne dane. Sama norma nie określa ściśle o jaką podkładkę lub o jaką nakrętkę chodzi. Konieczne jest określenie wymiaru.
Należałoby zadbać też o proporcje narysowanych elementów, bo podanie na rysunku konkretnej podziałki do tego zobowiązuje.
Na marginesie: Gratuluję oceniającego rysunek. Za moich czasów tak łatwo nie było.
-
InzSpawalnik
- ELITA FORUM (min. 1000)
- Posty w temacie: 1
- Posty: 1687
- Rejestracja: 28 gru 2012, 01:04
- Lokalizacja: Galaktyka
Dostales za "to cos" 3+ ??????????????????????????????
Ja bym nawet nie zmarnowal czasu zeby zakreslic na tym "czyms" DWOJKI !!!!!!
Lista bedzie dluga ( nie wiem czy mi sie chce ) .... chyba kurde z patriotyzmu to robie bo innego powodu nie widze.
1. Ceownik jest zle narysowany, srednik jest innej grubosci, polki sa innej ( poszukaj na necie ), miedzy srednikiem a polkami jest w srodku kat,
polki sa zakonczone katem rowniez.
2. Ceownik ma swoj wymiar, oznaczenie nie wiem C100 np. pozatym przydalby sie material ( jaki jest S235, S275 czy S355 czy moze z nierdzewki ???? ).
3. Blacha ktora w srodku wchodzi jest ZLE kompletnie zaprojektowana, po 1 jest za gruba, po drugie ma za blisk ootwory krawedzi i nie bedzie sie to trzymac kupy, po trzecie tam w srodku sa te promienie ( miedzy srednikiem a polkami )
4. Sruby wygladaja nie proporcjonalnie do grubosci blachy.
5. Sruby nie maja pelnych oznaczen ( jakie M12, M16, M20 ? a moze nie metryczne tylko calowe ? Jaka wytrzymalosc 8.8 ? 6.4 ? 10.8 ? 12. 10 ?
Jaki material moze nierdzewka ( A2 , A4 ? )
6. Rzutu pokazujacego "to cos" co od plytki wychodzi w dol wogole nie da sie zrozumiec !!!!
7. Nie jest powiedziane jak to jest skrecane ( jakie momenty, jaka norma ? czy to jest czesc pod konstrukcje budowlane ? powinienes okreslic klase konstrukcji ).
8. Jakie jest wykonczenie ( malowanie, cynkowanie itp ) jesli malowanie to jakie grubosci jaka farba jaki kolor, czy powierzchnia przed malowaniem ma byc piaskowana/srutowan ( jesli tak to jaki profil itp ).
9 Tabelka jak i caly rysunek wyglada paskudnie, linijek juz nie ma w Gdansku ? Pisma technicznego nie ucza ? Jak mozna na studiach takie bazgroly oddac ??????????
Jak dla mnie to jest 2.
Ja bym nawet nie zmarnowal czasu zeby zakreslic na tym "czyms" DWOJKI !!!!!!
Lista bedzie dluga ( nie wiem czy mi sie chce ) .... chyba kurde z patriotyzmu to robie bo innego powodu nie widze.
1. Ceownik jest zle narysowany, srednik jest innej grubosci, polki sa innej ( poszukaj na necie ), miedzy srednikiem a polkami jest w srodku kat,
polki sa zakonczone katem rowniez.
2. Ceownik ma swoj wymiar, oznaczenie nie wiem C100 np. pozatym przydalby sie material ( jaki jest S235, S275 czy S355 czy moze z nierdzewki ???? ).
3. Blacha ktora w srodku wchodzi jest ZLE kompletnie zaprojektowana, po 1 jest za gruba, po drugie ma za blisk ootwory krawedzi i nie bedzie sie to trzymac kupy, po trzecie tam w srodku sa te promienie ( miedzy srednikiem a polkami )
4. Sruby wygladaja nie proporcjonalnie do grubosci blachy.
5. Sruby nie maja pelnych oznaczen ( jakie M12, M16, M20 ? a moze nie metryczne tylko calowe ? Jaka wytrzymalosc 8.8 ? 6.4 ? 10.8 ? 12. 10 ?
Jaki material moze nierdzewka ( A2 , A4 ? )
6. Rzutu pokazujacego "to cos" co od plytki wychodzi w dol wogole nie da sie zrozumiec !!!!
7. Nie jest powiedziane jak to jest skrecane ( jakie momenty, jaka norma ? czy to jest czesc pod konstrukcje budowlane ? powinienes okreslic klase konstrukcji ).
8. Jakie jest wykonczenie ( malowanie, cynkowanie itp ) jesli malowanie to jakie grubosci jaka farba jaki kolor, czy powierzchnia przed malowaniem ma byc piaskowana/srutowan ( jesli tak to jaki profil itp ).
9 Tabelka jak i caly rysunek wyglada paskudnie, linijek juz nie ma w Gdansku ? Pisma technicznego nie ucza ? Jak mozna na studiach takie bazgroly oddac ??????????
Jak dla mnie to jest 2.
