http://windy-dla-niepelnosprawnych.blogspot.com/RomanJ4 pisze:Pozostaje jeszcze szukać formalnych (ale czy realnych?) możliwości..
http://pwgama-sklep.pl/winda-reczna.html
Podnośnik dla osoby niepełnosprawnej
-
niesubordynowan
- Stały bywalec (min. 70)
- Posty w temacie: 11
- Posty: 75
- Rejestracja: 02 sty 2013, 17:46
- Lokalizacja: Poznań
Problem w tym, że to nie winda towarowa a osobowa jest przedmiotem postów. Jako człowiek z branży nie miałbym problemów z wymyśleniem jakiejś w miarę taniej koncepcji przemieszczania góra-dół. ale problemem jest zabezpieczenie przed upadkiem. Tu niestety w grę wchodzą poważniejsze kwoty.
Wbrew powszechnym obawom, windy ot tak sobie nie spadają i są to baaaaaardzo wyjątkowe sytuacje, ale strzeżonego...
Zaproponowane przed momentem windy ręczne nie spełniają wymogów autora. A platformy Vimec czy Cibes z drugiego linka są poza zasięgiem finansowym osoby zainteresowanej. Wiem, że niektórzy otrzymują nawet 80% dofinansowania z PFRONu ,ale nie wiem jak to się rozgrywa. No i pieniądze są wypłacane dopiero po zrealizowaniu zakupu a nie przed.
Wbrew powszechnym obawom, windy ot tak sobie nie spadają i są to baaaaaardzo wyjątkowe sytuacje, ale strzeżonego...
Zaproponowane przed momentem windy ręczne nie spełniają wymogów autora. A platformy Vimec czy Cibes z drugiego linka są poza zasięgiem finansowym osoby zainteresowanej. Wiem, że niektórzy otrzymują nawet 80% dofinansowania z PFRONu ,ale nie wiem jak to się rozgrywa. No i pieniądze są wypłacane dopiero po zrealizowaniu zakupu a nie przed.
-
janbofan
Autor tematu - Czytelnik forum poziom 2 (min. 20)
- Posty w temacie: 24
- Posty: 27
- Rejestracja: 01 lut 2014, 19:53
- Lokalizacja: Polska
Schody, owszem, ale stosunkowo ciasne i z zakrętem 180°. Odpada.
Mój mętlik nie dotyczy wyboru między podnośnikiem zgodnym z normami za 25 tys. a podnośnikiem, który staramy się tu obmyślić. Tylko druga opcja mnie interesuje.
Waham się jedynie między pomysłami, które tutaj padły.
A) na linach:
- wciągarka
- z przeciwwagą
B) na śrubie trapezowej
C) na łańcuchu
Ale chyba tylko ta śruba zapewnia bezpieczeństwo. Bo nawet jeśli gwint się przerwie, to nie zniknie od razu i pewnie przed totalną katastrofą będą jakieś symptomy nieprawidłowości, szarpanie itp.
Więc na razie widzę to tak:
- 2 ceowniki bramowe 80x80x5
- 4 wózki bramowe, każdy z 5 łożyskowanymi kółkami
- platforma przykręcona do wózków
Kusi mnie ta wciągarka. Jakie jest prawdopodobieństwo, że linę wciągarki konkretnej ot tak trafi szlag bez wcześniejszego stopniowego pękania kolejnych włókien, które można zaobserwować przy okresowym przeglądzie?
Może pomyślmy jeszcze o jakimś stosunkowo prostym zabezpieczeniu w przypadku zerwania liny?
Mój mętlik nie dotyczy wyboru między podnośnikiem zgodnym z normami za 25 tys. a podnośnikiem, który staramy się tu obmyślić. Tylko druga opcja mnie interesuje.
Waham się jedynie między pomysłami, które tutaj padły.
A) na linach:
- wciągarka
- z przeciwwagą
B) na śrubie trapezowej
C) na łańcuchu
Ale chyba tylko ta śruba zapewnia bezpieczeństwo. Bo nawet jeśli gwint się przerwie, to nie zniknie od razu i pewnie przed totalną katastrofą będą jakieś symptomy nieprawidłowości, szarpanie itp.
Więc na razie widzę to tak:
- 2 ceowniki bramowe 80x80x5
- 4 wózki bramowe, każdy z 5 łożyskowanymi kółkami
- platforma przykręcona do wózków
Kusi mnie ta wciągarka. Jakie jest prawdopodobieństwo, że linę wciągarki konkretnej ot tak trafi szlag bez wcześniejszego stopniowego pękania kolejnych włókien, które można zaobserwować przy okresowym przeglądzie?
Może pomyślmy jeszcze o jakimś stosunkowo prostym zabezpieczeniu w przypadku zerwania liny?
-
cnccad
- Lider FORUM (min. 2000)
- Posty w temacie: 20
- Posty: 3572
- Rejestracja: 24 gru 2006, 11:54
- Lokalizacja: już tylko Mysłowice
- Kontakt:
żeby zmniejszyć zużycie gwintu na nakrętce , to też możesz dorzucić przeciwwagę.
To że napęd na śrubie jak wcześniej sugerowałem to zastosowanie przeciwwagi nie jest tu problemem.
Śruba , fakt , może być podwieszana więc sam ciężar będzie tu ją "prostować"
Prowadnice to dwa ceowniki zwrócone do siebie środkami a w nich łożyska ( podobnie jak wózek widłowy )
Chwytaki , żadne zaciskowe czy rozporowe. Będziesz 0,5m nad ziemią i nie zdążą prawdopodobnie zadziałać. Po za tym testowanie to żadna gwarancja sprawnego zadziałania.
Osobiście bym się kierował w zapadkowych. Opadniesz 10cm i stoisz. Po za tym , przeciwwaga... spowolni jazdę nie kontrolowaną.
osobiście nie jestem zwolennikiem takich wynalazków ale i też promu kosmicznego tu się nie wymyśla.
Każda uwaga jest cenna i dobrze że są różne pomysły. W ten sposób może powstać urządzenie może pewniejsze , bezpieczniejsze i tańsze od fabrycznych które to też w sumie zostały przez kogoś wymyślone.
To że napęd na śrubie jak wcześniej sugerowałem to zastosowanie przeciwwagi nie jest tu problemem.
Śruba , fakt , może być podwieszana więc sam ciężar będzie tu ją "prostować"
Prowadnice to dwa ceowniki zwrócone do siebie środkami a w nich łożyska ( podobnie jak wózek widłowy )
Chwytaki , żadne zaciskowe czy rozporowe. Będziesz 0,5m nad ziemią i nie zdążą prawdopodobnie zadziałać. Po za tym testowanie to żadna gwarancja sprawnego zadziałania.
Osobiście bym się kierował w zapadkowych. Opadniesz 10cm i stoisz. Po za tym , przeciwwaga... spowolni jazdę nie kontrolowaną.
osobiście nie jestem zwolennikiem takich wynalazków ale i też promu kosmicznego tu się nie wymyśla.
Każda uwaga jest cenna i dobrze że są różne pomysły. W ten sposób może powstać urządzenie może pewniejsze , bezpieczniejsze i tańsze od fabrycznych które to też w sumie zostały przez kogoś wymyślone.
Pozdrawiam robaczki kolorowe :)
-
niesubordynowan
- Stały bywalec (min. 70)
- Posty w temacie: 11
- Posty: 75
- Rejestracja: 02 sty 2013, 17:46
- Lokalizacja: Poznań
Liny normalnie używane nie pękają ot tak. No chyba, że na filmach amerykańskich. Sam wolałbym liny niż śrubę, bo łatwiej zauważyć stopniowe ich zużywanie. Chociaż przy takim zastosowaniu (jedna osoba wykonująca kilka przejazdów dziennie) to prędzej wymienisz liny z rozsądku "bo już swoje lata mają", niż one zaczną się psuć.
Chwytacze najprościej zrobić bez ogranicznika prędkości, bo skonstruowanie takiego na sprężynie czy działającego na siłę odśrodkową raczej będzie trudne do wykonania w domu, a zakup to niemałe koszty. Rozwiązaniem są kausze ze sprężyną i półka wyzwalana przy zluzowaniu sprężyn, lub belka nośna sprzężona z liną nośną jak w false car wurteca http://www.wurtec.com/asp/product.asp?Item=11-301
Chwytacze to w najprostszym rozwiązaniu zwykłe kliny stalowe
Chwytacze najprościej zrobić bez ogranicznika prędkości, bo skonstruowanie takiego na sprężynie czy działającego na siłę odśrodkową raczej będzie trudne do wykonania w domu, a zakup to niemałe koszty. Rozwiązaniem są kausze ze sprężyną i półka wyzwalana przy zluzowaniu sprężyn, lub belka nośna sprzężona z liną nośną jak w false car wurteca http://www.wurtec.com/asp/product.asp?Item=11-301
Chwytacze to w najprostszym rozwiązaniu zwykłe kliny stalowe
-
cnccad
- Lider FORUM (min. 2000)
- Posty w temacie: 20
- Posty: 3572
- Rejestracja: 24 gru 2006, 11:54
- Lokalizacja: już tylko Mysłowice
- Kontakt:
Tak , śruba to dobre rozwiązanie ale myślę że liny są mniej problematyczne a zużycie ... przy dwóch linach będzie nie wielkie.
Ale wówczas musi być kontrola naciągu liny. Nie musi być odśrodkowego kontrolera szybkości.
Na jednym z linków doczytałem o 80 % dofinansowania. Może warto iść w takim kierunku
Kupujesz gotowy produkt , z papierami ... trzeba popytać . Może się opłacać.
Ale wówczas musi być kontrola naciągu liny. Nie musi być odśrodkowego kontrolera szybkości.
Na jednym z linków doczytałem o 80 % dofinansowania. Może warto iść w takim kierunku
Kupujesz gotowy produkt , z papierami ... trzeba popytać . Może się opłacać.
Pozdrawiam robaczki kolorowe :)
