PKM - połączenia śrubowe

cześć, mam problem z zadaniem z PKM-u.


1.skoro to sa 2 paskowniki z blacha wezlowa czyli plaszczyzn scinanja beda 2? I czy w obliczeniach musze uwzglednic tez grubość plachy wezlowej?

2. Mam policzyc 2 przypadki: ciasno pasowane wiec licze warunki na scinanie i nacisk powierzchniowy. Pasowanie ciasne wiec zginanie, nacisk powierzchniowy oraz na tarcie: rozciaganie i skrecanie. dobrze mysle?

3. Czy podana szerokosc plaskownika jest do czegokolwiek przydatna, bo patrzac na wzory to nie bardzo.

4. Po co jest podany wymiar 35? Kiedy go trzbea uwzglednic?

Byłbym bardzo pomocny za jakakolwiek pomoc. Jak jest tu jakiś kozak z pkmu to PW i moge nawet zaplacic za pomoc.

Ad.1

Dwie płaszczyzny ścinające, dwie śruby, czyli cztery przekroje narażone na ścinanie.
Grubość potrzebna do sprawdzenia nacisków powierzchniowych

Ad.2.
Ciasno pasowane: spr. na ścinanie i naciski powierchniowe

Luźno pasowane: Na zginanie liczy się raczej luźno pasowane sworznie.
A tu są śruby, więc tu trzeba by policzyć siłę tarcia przeciwdziałającą przesunięciu się płaskowników jaką uzyskamy po maksymalnie silnym skręceniu tych śrub. Tu wiele będzie zależało od współczynnika tarcia między blachą a płaskownikami, ajki przyjmiemy do obliczeń. A ten w zależności od chropowatości powierzchni może zmieniać się w bardzo szerokich granicach.

Ewentualnie gdyby śruby miały na odcinku w którym chowają się w złączu gładkie walcowe powierzchnie zamiast gwintu to można by potraktować je jako sworznie luźno pasowane i sprawdzić dwa przypadki: jako śrubę i jako sworzeń a jako wynik przyjąć większą siłę.
Ale nie wiem czy to przejdzie. Tu dużo zależy od prowadzącego Co dla jednego jest dobrze, dla drugiego już nie koniecznie.

Ad.3.
Nie. Liczymy złącze, czyli same śruby.

Ad.4.
Też nie potrzebny wymiar.

Szerokosc tego plaskownika jest tez wazna.
Ta szerokosc pomniejszona o dwa otwory pod sruby daje ci szerokosc "pozostalego" material ktory trzeba w tym miejscu policzyc na rozciaganie.

To zlacze ma takie cechy:
1. Sruby sa ciasno pasowane ( W polaczeniu z zalozeniem ze plaskowniki sa sztywne ) to daje ci ze masz tylko scinanie I naciski powierzchniowe w srubach.
Oraz plaskownik jest rozciagany. Wykluczone sa warunkiu na zginanie I skrecanie.

InzSpawalnik pisze:Szerokosc tego plaskownika jest tez wazna.
Ta szerokosc pomniejszona o dwa otwory pod sruby daje ci szerokosc "pozostalego" material ktory trzeba w tym miejscu policzyc na rozciaganie..

No ogólnie to bardzo ważna ale tu nie widzę na tym rysunku nigdzie podanych grubości a jak bez niej policzy pole przekroju ? Tu co najwyżej sobie może same sruby policzyć.

InzSpawalnik pisze: To zlacze ma takie cechy:
1. Sruby sa ciasno pasowane ( W polaczeniu z zalozeniem ze plaskowniki sa sztywne ) to daje ci ze masz tylko scinanie I naciski powierzchniowe w srubach.
Oraz plaskownik jest rozciagany. Wykluczone sa warunkiu na zginanie I skrecanie.

Śruby pasowane ciasno- ścinanie i naciski powierzchniowe. Zgoda. Ale tam najpierw pisze że są śruby luźne M16, a później żeby rozważyć zastosowanie śrub pasowanych ø15. Czyli luźne też trzeba przeliczyć.

Co do rozciągania płaskownika - Jeśli ta strzałka po kątem 30° to wektor siły to nie będzie to czyste rozciąganie ale też i zginanie. Ale jak już wspomniałem ciężko liczyć cokolwiek znając tylko szerokość płaskownika .

Wracając do samych śrubach przy tak skierowanej pod kątem sile każda ze śrub będzie inaczej obciążona. Trzeba by chyba policzyć beleczkę .
Jeśli siła byłaby osiowa to sprawa banalna

to zadanie z polaczen srubowych wymiary plaskownika i jego wytrzymalosc jest bez znaczenia. Licze tylko wytrzymalosc srub