PCD vs PCBN

Możę zacznę od właściwości diamentu naturalnego w aspekcie obróbki-skrawaniem :

•największa twardość (nie jest jednakowa we wszystkich kierunkach),
•największa odporność na ścieranie,
•mały współczynnik tarcia,
•dobre przewodność cieplna,
• duża kruchość,
•mała odporność na wysokie temperatury,
•mała odporność na utlenianie.

Moje pytanie brzmi:
1) Jaką przewagę nad naturalnym diamentem , rozpatrując w/w właściwości i inne oczywiście , ma polikrystaliczny diament (PCD czyli zmodyfikowany chemicznie diament naturalny) oraz polikrystaliczny regularny azotek boru (PCBN) ?
Po co wogóle stosuje się polikrystalizację ?


2) Analogicznie, jaka jest przewaga PCBN nad PCD ?


Będę wdzięczny za każdą pomoc,
Pozdrawiam.

Ad. 1 - Jeżeli chodzi o narzędzia to PCD (PKD) jest: tańszy, łatwiejszy w syntezie (jak nazwa wskazuje jest syntetyczny, nie jest "chemicznie modyfikowany") i łatwiejszy w obróbce (daje się obrabiać obróbką elektroerozyjną). Poza tym jest mnie odporny na ścieranie, ma mniejsza twardość itd... Na upartego to przewodnictwo el. można podciągnąć pod zaletę bądź wadę.
Polikrystalizację stosuje się gdyż milion kryształków rośnie szybciej niż jeden

Ad.2 - PCBN jest powiedzmy umownie we wszystkim słabszy poza udarnością i odpornością temperaturową.

PCBN i PKD nie konkurują dziś ze sobą, dlatego porównanie co najmkniej kiepskie. Podstawowe zastosowania: PKD - obróbka mat. drewnopochodnych i drewna (w tej kolejności) oraz stopów metali lekkich, PCBN - obróbka szybkościowa stali w stanie utwardzonym - znane mi aplikace to np. toczenie/frezowanie kół zębatych na gotowo (bez obróbki szlifierskiej)