Czy jest mi w stanie ktoś wyjaśnić, skąd różnica dla obciążalności uziemienia i zasilania?
Jak w tym linku.
Obciążalność przewodów
-
Majstarek
- Specjalista poziom 1 (min. 100)
- Posty w temacie: 2
- Posty: 107
- Rejestracja: 18 lis 2016, 18:22
- Lokalizacja: Łęczyca łódzkie
Re: Obciążalność przewodów
Obciążalność jako zasilanie, to dopuszczalna obciążalność długotrwała. Natomiast obciążalność jako uziemienie, to obciążalność krótkotrwała, np.: w przypadku upływu prądu do uziemienia. Dla projektowania instalacji elektrycznej używa się znormalizowanych dopuszczalnych obciążeń. Ale np.: w przypadku przewodów rozruchowych tego nie można powiedzieć. Średnica przewodu 6mm ² , które normalnie powinny pracować z max prądem ok. 50A, przy rozruchu obciąża się czasem 200A prądem. Choć przewód nagrzeje się szybko i izolacja zrobi się miękka, to miedź wytrzyma te kilka sekund.
-
Avalyah
Autor tematu - Lider FORUM (min. 2000)
- Posty w temacie: 6
- Posty: 2436
- Rejestracja: 29 lis 2015, 00:38
- Lokalizacja: Bielsko-Biała
Re: Obciążalność przewodów
Ahh, rozumiem, teraz wszystko jasne.
W takim razie dalej dziwi mnie trochę mały prąd w stosunku do grubości przewodu. Dla obciążenia 0.7A sugerowany jest już przewód o polu 0.25mm^2, natomiast dla takiego samego prądu kalkulator ścieżek na PCB pokazuje ścieżkę o polu przekroju 0.0064 mm^2 (0.0035mm grubość miedzi i 0.184mm szerokość ścieżki) . Może wie Kolega skąd taka duża różnica?
Bo do tej pory na przewodach 0.14mm^2 spokojnie zasilałem leda 3.6V@700mA i nie było żadnego problemu a według tej tabelki przekroczyłem dwukrotnie dopuszczalny prąd.
"Pomógł" poleci jak tylko znowu będzie aktywne.
W takim razie dalej dziwi mnie trochę mały prąd w stosunku do grubości przewodu. Dla obciążenia 0.7A sugerowany jest już przewód o polu 0.25mm^2, natomiast dla takiego samego prądu kalkulator ścieżek na PCB pokazuje ścieżkę o polu przekroju 0.0064 mm^2 (0.0035mm grubość miedzi i 0.184mm szerokość ścieżki) . Może wie Kolega skąd taka duża różnica?
Bo do tej pory na przewodach 0.14mm^2 spokojnie zasilałem leda 3.6V@700mA i nie było żadnego problemu a według tej tabelki przekroczyłem dwukrotnie dopuszczalny prąd.
"Pomógł" poleci jak tylko znowu będzie aktywne.
-
strikexp
- Lider FORUM (min. 2000)
- Posty w temacie: 2
- Posty: 4685
- Rejestracja: 31 mar 2017, 19:47
- Lokalizacja: Warszawa
Re: Obciążalność przewodów
Bo na płytce PCB masz np 5cm długości, a przewód jest określany na dziesiątki a nawet setki metrów.
W sumie to danie zbyt małego kabla spowoduje jedynie jego grzanie i spadek napięcia. Możesz sobie policzyć jaki będzie spadek, i samemu podjąć decyzję jaki kabel będzie odpowiedni do danego zastosowania.
W profesjonalnym dobieraniu przewodów w maszynach itp elektronice. Nie patrzy się na dopuszczalne obciążenie ale na podaną rezystancje na metr i oblicza czy spadek napięcia będzie do zaakceptowania. Ilość ciepła wytwarzana na przewodach też się liczy ale przy dużych prądach, np takich jak dzisiaj stosowałem czyli jakieś 30A.
W sumie to danie zbyt małego kabla spowoduje jedynie jego grzanie i spadek napięcia. Możesz sobie policzyć jaki będzie spadek, i samemu podjąć decyzję jaki kabel będzie odpowiedni do danego zastosowania.
W profesjonalnym dobieraniu przewodów w maszynach itp elektronice. Nie patrzy się na dopuszczalne obciążenie ale na podaną rezystancje na metr i oblicza czy spadek napięcia będzie do zaakceptowania. Ilość ciepła wytwarzana na przewodach też się liczy ale przy dużych prądach, np takich jak dzisiaj stosowałem czyli jakieś 30A.
-
Avalyah
Autor tematu - Lider FORUM (min. 2000)
- Posty w temacie: 6
- Posty: 2436
- Rejestracja: 29 lis 2015, 00:38
- Lokalizacja: Bielsko-Biała
Re: Obciążalność przewodów
Interesujące mnie długości to nie więcej, niż 10cm. Ale nawet dla takiej długości ten kalkulator dla wartości 3.3V i 700mA pokazuje 0.5mm^2.
Rozumiem, że głównie chodzi o ten spadek napięcia, ale jednak taką tabelkę widziałem już w kilku miejscach, dlatego się zastanawiam, skąd są różnice o kilka rzędów wielkości.
Rozumiem, że głównie chodzi o ten spadek napięcia, ale jednak taką tabelkę widziałem już w kilku miejscach, dlatego się zastanawiam, skąd są różnice o kilka rzędów wielkości.
-
strikexp
- Lider FORUM (min. 2000)
- Posty w temacie: 2
- Posty: 4685
- Rejestracja: 31 mar 2017, 19:47
- Lokalizacja: Warszawa
Re: Obciążalność przewodów
Sprawdź jaka jest oporność/rezystancja takiego przewodu na metr. Potem dzielisz to przez 5(bo długość to 2x10cm), mnożysz przez 0,7A i masz spadek napięcia na kablu obliczony z prawa Ohma. Pozostały spadek napięcia będzie na diodzie LED na końcu kabla.
-
Majstarek
- Specjalista poziom 1 (min. 100)
- Posty w temacie: 2
- Posty: 107
- Rejestracja: 18 lis 2016, 18:22
- Lokalizacja: Łęczyca łódzkie
Re: Obciążalność przewodów
Ten kalkulator jest super! Dla 10A też pokazuje 0,5mm ² . Nie korzystaj z niego, dla takich małych długości i małych prądów. Dla takiej długości przewodu możesz puścić ok 8A i da radę. Ale nie musisz sprawdzać ;P
-
Avalyah
Autor tematu - Lider FORUM (min. 2000)
- Posty w temacie: 6
- Posty: 2436
- Rejestracja: 29 lis 2015, 00:38
- Lokalizacja: Bielsko-Biała
Re: Obciążalność przewodów
No sprawdziłem z 5 różnych i były podobne wyniki. Ale strikexp ma rację, w końcu to nie problem obliczyć spadek napięcia, a co za tym idzie ilość wydzielanego ciepła.
Dzięki za rozjaśnienie sprawy.
Dzięki za rozjaśnienie sprawy.
-
Andrzej 40
- Lider FORUM (min. 2000)
- Posty w temacie: 2
- Posty: 2057
- Rejestracja: 11 wrz 2008, 16:04
- Lokalizacja: Poznań
Re: Obciążalność przewodów
Zauważ, że jest zasadnicza różnica w odprowadzaniu ciepła między przewodem w izolacji a ścieżką na PCB. Stąd i inna obciążalność przekroju.Avalyah pisze: ↑22 lis 2017, 19:21W takim razie dalej dziwi mnie trochę mały prąd w stosunku do grubości przewodu. Dla obciążenia 0.7A sugerowany jest już przewód o polu 0.25mm^2, natomiast dla takiego samego prądu kalkulator ścieżek na PCB pokazuje ścieżkę o polu przekroju 0.0064 mm^2 (0.0035mm grubość miedzi i 0.184mm szerokość ścieżki) . Może wie Kolega skąd taka duża różnica?
