LASER Fiber 2 KW vs 4 KW C.O

Post napisał: **laserfan** » 29 lip 2018, 09:20

Witam wszystkich forumowiczów.Może przejde odrazu do rzeczy,Produkcja na jaką prowadze opiera sie główie na blachach czarnych do 6 mm,w związku z tym jak w temacie ,na dzień dzisiejszy mam do wyboru 2 przecinarki laserowe jedna fiber o mocy 2 KW a druga CO 4 KW (Bystronic z 2006r) który laser polecacie ? Nadmieniam ,że chciałbym dodatkowo prowadzić usługi cicia laserem czy ma to sens na laserze 2 KW?ponieważ laser 4 KW co jest w stanie przepalić 20 mm co fiber 2 kW tego nie zrobi,ale z kolei laser fiber 2 KW ma dużo niższe koszta użytkowania co pomogło by mi ograniczyć koszta mojej produkcji,pytanie tylko jeśli chodzi o usługi czy znajdzie sie klijentela na laser do blach cienkich na laser fiber 2KW???

Steryd · Post napisał: **Steryd** » 29 lip 2018, 10:24

To chyba pytanie do Ciebie, nie uważasz?
Znasz swoją okolicę, skoro już pracujesz w blachach, to pewnie znasz zapotrzebowanie na uslugi wycinania, firmy, które potrzebują takich usług I które je wykonują. Poza tym musisz ocenić ile procent pracy wycinarki to będzie dla Ciebie, a ile oczekujesz robić usług.

Post napisał: **laserfan** » 29 lip 2018, 11:08

Dzięki za odpowiedź.jesli chodzi o moją produkcję wybrał bym 2 kw fiber.Ale zadam wam pytanie ,który laser byście wybrali jeśli chodzi o uslugi ciecia laserem 2 kw fiber czy 4 kw co ??jako swoją pierwszą maszynę pod uslugi ciecia laserowego ??czy to prawda że laser 2kw fiber (niby do 15 blachy)jest porównywalny mocą do 4 kw c.o (do 20 blachy)a co z parametrami szybkości ciecia między tymi 2 maszynami blach grubych np 8 mm-12 mm czy są podobne???

Post napisał: **laserfan** » 29 lip 2018, 17:05

???????? Ktoś coś ?????doradzi????

LTofik · Post napisał: **LTofik** » 29 lip 2018, 18:03

Większa maszyna / większa moc to bardziej uniwersalna oferta. A elastyczność bywa przydatna jeśli nie utrzymujesz się z produkcji pod konkretnego stałego odbiorcę który generuje 80% przychodów.

Post napisał: **laserfan** » 29 lip 2018, 18:14

Dzięki!!

Zienek · Post napisał: **Zienek** » 29 lip 2018, 21:42

CO2 ma mniej gratu przy dużych grubościach. Ponoć przy nierdzewce to jest szczególnie istotne. Fibery są dobre do cienkich blach i ze względu na lepsze skupienie są w stanie robić jubilerskie roboty. CO2 to lepsze kozy do grubych robót.

Koszty gazów - nie wiem, to się nie wypowiem, ale prąd:
Cięcie mniejszych detali z przeskakiwaniem (np 100x100 , czy 150 x 150mm + otwory) to fiber spali do 15kW, CO2 spali do 28kW /h. Różnica 10-20zł/h. Przy cenie cięcia /h ok 200 zł, to jest ok 10% z marży do przodu lub nie. Co do Fiberów, to co jakiś czas słyszę o padających rezonatorach IPG. Ostatnia masakra w 3-letniej maszynie z Częstochowy

Na 2 zmiany chyba nigdy nie robiła. Praca max 8:30-16:00 na blachach 1-4mm. Nie miała podpinanego tlenu więc tylko takie psitki cienkie na blacie.

Ja się nieśmiało rozglądam za laserem, ale pomimo niby droższej technologii - po podliczeniu MTBF (Medium Time Before Failure) to CO2 wygląda na bardziej dopracowaną i trwałą technologię.

Gdzie jest to 100.000 godzin trwałości w żarówkach LED? Gdzie jest 100.000 godzin trwałości Fiberów ja się pytam?!? Przypadek?!?

Post napisał: **laserfan** » 30 lip 2018, 19:39

No tak ale fiber jest mniej skaplikowany i nie potrzebuje sterylnej czystości.nie posiada skomplikowanej optyki oraz laser 4 kw co pożera ok 80 kw prądu razem z chłodziarką.a ilość godzin pracy przekłada się na wielki koszta energii elektrycznej przeplaca się ok 10000 zl miesięcznie A to jest już rata na zakup sprzętu dużo mocniejszego i szybszego klasy fiber....

harma · Post napisał: **harma** » 30 lip 2018, 19:56

CO2 też nie potrzebuje sterylnej czystości, ktoś Ci bajek naopowiadał. No chyba, że z przyjdziesz z nożyczkami i porobisz dziury w osłonach drogi wiązki, ale wtedy laser się nie powinien uruchomić... Fiber nie posiada skomplikowanej optyki i rezonatora, ale jego źródła też nie można uznać za "proste jak budowa cepa" i jak coś się popsuje to też płacisz. Dużo.

W ogóle dyskusja akademicka. Pytanie o opłacalność to tylko i wyłącznie do Ciebie, zależy od bardzo dużej ilości czynników. Może się opłacać, a może i nie, nikt nie zgadnie.

Slavco · Post napisał: **Slavco** » 30 lip 2018, 19:59

No ma tyle zalet...
Ale jaki jest rachunek zakupionych nowych laserów w powiedzmy 2017?
Wydaje mi się że w dalszym ciągu CO2 jest w dużej przewadze, z czego to wynika?

LASER Fiber 2 KW vs 4 KW C.O

LASER Fiber 2 KW vs 4 KW C.O

Re: LASER Fiber 2 KW vs 4 KW C.O

Re: LASER Fiber 2 KW vs 4 KW C.O

Re: LASER Fiber 2 KW vs 4 KW C.O

Re: LASER Fiber 2 KW vs 4 KW C.O

Re: LASER Fiber 2 KW vs 4 KW C.O

Re: LASER Fiber 2 KW vs 4 KW C.O

Re: LASER Fiber 2 KW vs 4 KW C.O

Re: LASER Fiber 2 KW vs 4 KW C.O

Re: LASER Fiber 2 KW vs 4 KW C.O

Pas klinowy B86.5 2240Ld (2200Li) Mecaline

Czwórnik MC4 z kablem

Pas klinowy B86.5 2240Ld (2200Li) Mecaline

Czwórnik MC4 z kablem

Zaloguj się • Zarejestruj się

Połącz się z kontem sieci społecznościowej