Kilka pytań nt. TSA 16

Andrzej 40 · Post napisał: **Andrzej 40** » 08 mar 2012, 00:16

Jeśli nie masz DTRki do TSA to masz DTRkę do OUSa. Na str. 6 masz podane wartości tych parametrów. Możesz przyjąć te same dla TSA.

RomanJ4 · Post napisał: **RomanJ4** » 08 mar 2012, 00:48

Zawsze jak najmniejsze, ale dopuszczalne dla dużych obrabiarek masz kolego w DTR-ce maszyny, a jak nie ma, to tu:
http://www.itm.ps.pl/dyd/Obrabiarki/Dok ... ryczna.pdf

BYDGOST · Post napisał: **BYDGOST** » 30 mar 2012, 16:34

Jeśli kogoś czeka renowacja tokarki TSA to jeszcze raz polecam forum chipmaker.ru. Jest tam założony temat "Реставрация TSA16, или Спустя 23 года после рождения". Piszę w oryginale bo można ten tekst zaznaczyć i kliknąć prawym KM, wybrać opcję szukaj w google i temat będzie jak na tacy lub kliknąć link:
http://www.chipmaker.ru/topic/73534/page__st__180
Autor zamieszcza bardzo dużo zdjęć tokarki TSA 16 oraz rysunki, część z nich w 3D. Widoczny jest ogromny wkład pracy w wykonanie modeli trójwymiarowych. Przykładowy rysunek zamieszczam. Polecam wszystkim zainteresowanym gdyż było dużo zapytań o budowę wrzeciennika a DTR jest bardzo słabo czytelna. trochę żal, że takie opracowanie powstało za granicą.
Obrazek

oswiecimskie · Post napisał: **oswiecimskie** » 03 kwie 2012, 18:42

http://allegro.pl/tokarka-stolowa-z-osp ... 49500.html calkiem dobra oferta a ta stronka powyżej bardzo fajna , duzo mozna wywnioskowac z tych zdjec;)

dla zainteresowanych http://allegro.pl/tokarka-tsa-16-i2262628486.html

BYDGOST · Post napisał: **BYDGOST** » 25 maja 2013, 09:37

I jeszcze raz powrót do forum chipmaker.ru, i tematu dotyczącego odbudowy zaniedbanej tokarki TSA 16. Ostatnio inny użytkownik, Dashing, wkleił zdjęcia tej tokarki w stanie przed renowacją i po. Linki są na tej stronie: http://www.chipmaker.ru/topic/73534/page__st__420
a ja wklejam trzy zdjęcia:
Obrazek

RomanJ4 · Post napisał: **RomanJ4** » 25 maja 2013, 09:46

Niewątpliwie kawał dobrej renowatorskiej roboty, tylko czy warto było? (do użytku oczywiście, bo do "muzeum' jak najbardziej)

panzmiasta · Post napisał: **panzmiasta** » 25 maja 2013, 09:55

Teraz widać w jakiej desperacji są koledzy ze wschodu . O Roman mnie ubiegł z postem . Po przeanalizowaniu zdjęć moim zdaniem tokarynka jest zrobiona nieco niechlujnie . Wszędzie widać niedomalowania , pozostały stare przyrdzewiałe śruby , przednia smarowniczka powinna być zastąpiona zbiorniczkiem na olej , tokarka źle zamontowana [ powinna być na przodzie tej ramy ] a montaż falownika beznadziejny , po zmianie 10-ciu parametrów facet leży pod ramą i kwiczy ze zmęczenia . Tyle zauważyłem na szybko .

PS: Dla mnie jako amatora spawacza nie do przyjęcia są te wypalone dziury w ramie

BYDGOST · Post napisał: **BYDGOST** » 25 maja 2013, 09:55

Ostatnio miałem okazję przekonać się, że tragiczny zewnętrzny wygląd maszyny, nie musi od razu oznaczać, że w środku jest tak samo. We wnętrzu zachowa się więcej smaru czy oleju i szkodliwe czynniki zewnętrzne nie tak łatwo niszczą środek obrabiarki.

RomanJ4 · Post napisał: **RomanJ4** » 25 maja 2013, 14:58

Fakt, ale pryzmy czy jaskółki szufladek swoje dostały

wazwa · Post napisał: **wazwa** » 30 maja 2013, 15:02

Co to za przyrząd na tej tokarce

Kilka pytań nt. TSA 16

Zakończenia AN20025

Elastyczna automatyzacja wytwarzania

Kilka pytań nt. TSA 16

Zakończenia AN20025

Elastyczna automatyzacja wytwarzania

Zaloguj się • Zarejestruj się

Połącz się z kontem sieci społecznościowej