elektrownia wiatrowa model 3d łopaty śmigła

Witam potrzebuje model 3d łopaty do elektrowni wiatrowej z takiego modelu chce wykonać formę a następnie łopaty z włókna szklanego może ma ktoś taki model lub rysunki z których można taki model wykonać

Poszukaj w śmigłach samolotowych 3D. Ja osobiście nie wiem dlaczego wszyscy upierają się przy takim rozwiązaniu turbiny wiatrowej.

z tego co wiem to śmigło samolotowe nie za bardzo nadaje się na śmigło do elektrowni wiatrowej ponieważ ma profil łopaty nieodpowiedni potrzeba mi model oryginalnej łopaty nie chce eksperymentować bo jak mam wycinać formę na cnc o długości prawie 3m to pomyłka trochę drogo wyjdzie

Można sobie za free ściągnąć projekt mniej lub bardziej poważny, czy to w dxf czy 3ds czy rhino lub innym. I to później powyginać, rozciągnąć, ... Te śmigła są podobne. Ja chcę kupić prądnicę 3x1200 W i momencie napędowym 15 Nm.

ma kolega namiary na takie projekty jakiś link albo coś w tym stylu nie mogę nic konkretnego znaleźć

hehe
nowosci słysze
smigła sie zazwyczaj oblicza dla zadanej liczby Re (Reynoldsa jakby ktos nie wiedział)
parametry wejsciowe to zazwyczaj prędkośc obrotowa, srednica i moc, mozna odwrócić rownanie, gdzie moc jest wielkością pożądaną
zazwyczaj wystarcza profil ClarkY 5- 8 %, płat szeroki u nasady a wąski na końcówce, śmigła lotnicze mają koncówki z prawie zerowym katem natarcia, w wiatrakach jest podobnie i nie jest to czyjekolwiek widzimisie, ale wynika to z praw aerodynamiki i oporów przepływu, rzadko sie zdarza zeby powłoka płata była laminarna więc bierze sie pod uwagę przepływ turbulentny, a cały cyrk po to zeby uzyskac max sprawność, wiatrak wyrąbany siekierą tez sie bedzie kręcił, ale jego sprawnośc będzie o wiele niższa niz dobrze zaprojektowany płat.
przetestowałem kiedys inne rozwiązanie, wniosek jest taki ze najwiecej mocy wiatraka skupia sie mniej wiecej na 2/3 rozpietosci i na koncówkach, a co do hałasu to koncówki robia najwiekszy od tarcia powietrza które jest wyrzucane z łopaty prostopadle do osi silnika/ prądnicya i własnie zapomniałem napisac jak to inne rozwiązanie wyglądało
no więc standardowo oś pozioma na której zamocowałem obręcz o srednicy 1m i na obwodzie obręczy prostopadle do osi krótkie 40 cm łopatki zorientowane pod katem 30 stopni, kręciło sie nawet przy najlżejszym podmuchu przez 2 tygodnie, po 2 tygodniach to zdjałem bo sie łozyska rozsypały - kręciło sie bez łozysk i tłukło sie niemiłosiernie hehe, i przy okazji zauwazyłem ze jedną łopatke dałem nie w te strone co trzeba - było 12 łopatek, czyli ta jedna powodowała straty mocy, najwieksze opory wystepuja u nasady piastya jesli u nasady nic (lub prawie nic) nie ma to mozna zyskać moc mniejszym kosztem

bartuss1, a co myślisz o

widzę ze kolega bartuss1 jest obeznany w temacie może przedstawi jakiś ciekawy projekt łopaty na podstawie którego można by zrobić model 3d

KAJOS pisze:a co myślisz otych konstrukcjach ?

spotkałem sie z tym, zalety skondensowana budowa, mozliwosc wysokich obrotów itp
wady opór przyscienny na powierzchni i solidne łozyskowanie, mniejsza sprawnośc w porównaniu do siłowni poziomych

[ Dodano: 2009-12-27, 18:33 ]

kamil1986 pisze:jakiś ciekawy projekt łopaty

może smigło bleriota ?
co prawda bleriot troche przesadził z kształtem łopat - bo takie wygiecia stosuje sie do silników wysokoobrotowych, ale kształt ładny - jak maczeta

Nie znam sie na tym ale wydaje mi sie, ze lopata smigowca jest inaczej zbudowana. Pomijac fakt, ze prawie na calej dlugosci przekroj jest podobny to przeciez ma regulowany kat natarcia.

Lopata wiatraka czy tez turbiny jest skrecona, profil jak w smiglowcu powodowalby chyba zbyt duza sile osiowa (odpowidajaca sile nosnej).

Tak z ciekawosci wpisalem w googlach: "łopata turbiny wiatrowej" i juz na pierwszej stronie wyswietlilo sie kilkanascie ciekawych odniesien.