Dlaczego NX 11 ??

Zenith · Post napisał: **Zenith** » 29 sty 2017, 16:53

Witam wszystkich. Na wstępie muszę zaznaczyć że nasza firma posiada już licencję SOLID WORKS z subskrypcją. Teraz przyszła pora na zakup oprogramowania CAD/CAM ( FREZOWANIE CNC 3 OSIE PLUS PODZIELNICA) jako dodatkowe stanowisko dla operatora, nie interesują nas programy typu CAM WORKS, SOLID CAM, czy inne wynalazki. Myślimy o zakupie programu MASTERCAM ( jako osobne stanowisko tak żeby operator maszyny nie blokował konstruktora). Mastercam oferuje teraz rozwiązanie z oddzielną licencją dla operatora oraz z możliwością korzystania z programu przez konstruktora w środowisku SOLID WORKS. ( klucz wirtualny). Drugim naszym wyborem jest NX CAD/CAM ( Siemens ) . z licencją pływającą. Wiemy że program NX można doposażyć w dodatkowe moduły typu Progresive lub Mold Vizard co w jakiś stopniu w przyszłości może mieć znaczenie. Jeżeli są na tym forum osoby które mają do czynienia z w/w programami to będę wdzięczny za konstruktywną opinię. Czasy się zmieniają programy też się rozwijają jedne lepiej inne gorzej. Pozdrawiam

zibi · Post napisał: **zibi** » 30 sty 2017, 07:01

Zaproś kogoś z camdivision na prezentację, daj obrobić swój detal w camie jako demo. Poproś o modyfikację modelu. Piszesz o moldwizardzie więc formy - zobacz moduł do elektrod. Zapytaj o postprocesory. Porównaj te same zagadnienia w różnych platformach i podejmij decyzję. Zauważ, że cad cam w jednym pliku jest bardzo wygodny. Licencja pływająca powoduje to, że jak robisz cam nie zabierasz narzędzia cad konstruktorowi.

muryk · Post napisał: **muryk** » 31 sty 2017, 08:01

Witam

W nx trochę już pracuje bo od wersji 8 obecnie na 10 i na tym się kończy przygoda z tym camem .Frezujemy dużo elementów o skomplikowanych kształtach wymagających obróbki 5 osiowej i niestety nx nie poradził sobie z jednym projektem nie był w stanie wygenerować ścieżki .Pomoc techniczna tez nie była w stanie pomóc stwierdziła ze jak frezy będą z gumy to nie będzie problemu

.Zaczęliśmy szukać innego cama i padło na Hypermill. Według mnie jeśli chodzi o frezowanie w 5 osiach jest kilka lat do przodu przed Nx .Jeszcze jedna bardzo ważna rzecz panowie od hypermilla maja dużo większą wiedzę jeżeli chodzi o wdrożenie i sam postprocesor . https://youtu.be/MFdG3XSU6xE

zibi · Post napisał: **zibi** » 31 sty 2017, 13:29

Tak z ciekawości, może kolega nam pokazać, jeśli to nie tajne, model, dla którego nx nie mógł wygenerować ścieżki?

muryk · Post napisał: **muryk** » 31 sty 2017, 14:32

https://www.dropbox.com/s/db6q2jnwz9oz2 ... l.rar?dl=0

MoldWizard · Post napisał: **MoldWizard** » 10 lut 2017, 19:43

Witam,
Jeśli chcesz wykonać obróbkę 5 osiową symultaniczną, zaznaczam symultaniczną to po pierwsze większość programów CAM korzysta z ModuleWorks, poniżej link to sobie porównaj :
https://www.moduleworks.com/company/partners/?lang=en

Jeśli chodzi o NXa to zaproś kogoś z CAM Division, niech zrobią obróbkę na żywo, w tym oprogramowaniu są najlepsi w Polsce, mają oddział nawet w Niemczech ( to o czymś świadczy). Kolejna sprawa o postprocesor. Możesz mieć najlepszy CAM na świecie ale jak do tego będziesz miał spaprany PP to i detal obrabiany będzie zły.
Po drugie sprawdź jak wygląda sytuacja z subskrypcją w tych CAM-ach.

pozdrawiam

pragmatic_player · Post napisał: **pragmatic_player** » 11 lut 2017, 11:36

eee tam propagandę siejesz muryk...
detal rzeczywiście jest "niebanalny", a to z tego względu, że jakimś freeFormem robiony (co to blender, 3dMax, Alias, rihno ...?) ale nie znaczy, że w NX się nie da

(przypomniał mi się fajny tekst z jeszcze fajniejszego filmu ).
Challenge accepted! zbadam temat!
muryk wrzuć film ze ścieżkami obrobionymi w hypermilu, jestem ciekawy jak to zrobili "prawdziwi experci"...

muryk · Post napisał: **muryk** » 13 lut 2017, 12:14

Detal robiony był w Inventorze 2016.Jeżeli chodzi o Camdivision to właśnie oni na tym detalu polegli i nie chodzi o procek tylko o sam Cam. W linku filmy z hypermilla.https://www.dropbox.com/s/a3jms7ju6urub ... p.rar?dl=0

pragmatic_player · Post napisał: **pragmatic_player** » 13 lut 2017, 19:39

na filmie są obróbki zgrubne ... myślałem że chodzi Ci o wykańczające.
Generalnie NX poradził sobie bez problemu. Optymalizacja scianek, synchronus i do przodu.
To co na filmie pokazałeś to obróbka bokiem freza. Też używamy tego typu obróbki, w NXe jest volumill, tylko że dla 3-osi i toczenia, podobno ma się pojawić rozszerzenie do 5ax płynnej. Ja raczej podchodzę do tego sceptycznie, wolałbym indeksować. Jakie tam naprężenia muszą być no i same ruchy symultaniczne spowolnione. ciekawi mnie jak optymalizuje posuw? volumil ma optymalizacje ze wzgledu na typ freza, rodzaj materialu, kat opasania itd.
Zasadniczo nie chcę oceniać hymermila.
Ja osobiscie bym NXa nie zamienił, ale to moja subiektywna ocena. Uzywalem innych cam'ow no i zaden nie jest tak rozwiniety jak nx. synchronus, symulacja oparta na kodzie-G, szybkie generowanie sciezek i kodu z posta, analizy geometrii (co przy tym detalu sie przydalo rowniez), no ale 5 osiowej obrobki zgrubnej nie ma

. Ale co sie odwlecze ...
Zdjecia, wszystkie obrobki sa plynne:
https://zapodaj.net/60c25cf5137ee.png.html
https://zapodaj.net/76c50cdbf0c80.png.html
https://zapodaj.net/60c25cf5137ee.png.html
https://zapodaj.net/9d4800c423228.png.html
https://zapodaj.net/7917e38339859.png.html

mateu5 · Post napisał: **mateu5** » 13 lut 2017, 23:16

Możesz udostępnić ten plik z obróbką w NX ? Chętnie zobaczył bym jak to "ugryzłeś"

Dlaczego NX 11 ??

Dlaczego NX 11 ??

CAM 5 axis

Wałek prowadzący aluminiowy pełny drylin AWMP-10 fi 10 - 500 mm

Bit Standard, płaski, C 6.3, 0.8 x 5.5 WIHA

Dlaczego NX 11 ??

Dlaczego NX 11 ??

CAM 5 axis

Wałek prowadzący aluminiowy pełny drylin AWMP-10 fi 10 - 500 mm

Bit Standard, płaski, C 6.3, 0.8 x 5.5 WIHA

Zaloguj się • Zarejestruj się

Połącz się z kontem sieci społecznościowej